#牢騷之夜 ▌憲身說法：你所不知道的人民與憲法法庭的相遇
主講：楊先生（113憲判2聲請人）
主持：陳惠敏（監所關注小組）
時間：2025年5月23日（五）晚上7:00-9:00
地點：小樹屋藍桉301（臺北市大安區大安路一段84巷2號3樓，捷運忠孝復興站2分鐘）
✧･ﾟ:✧･ﾟ:✧･ﾟ:✧･ﾟ:✧･ﾟ:✧･ﾟ:✧･ﾟ:✧
久違的【牢騷之夜】來了！無論是監所內的受刑人同學們，抑或是憲法訴訟法爭議時，經常能聽到憲法法庭是人民最後的一線希望。確實是如此嗎？雖然憲法法庭收到的案件有99%是人民聲請案，受理的案件中亦是以人民聲請案為最大宗，然而這句話只說對了一半，有99%的人民聲請案是不受理的。
要走到憲法法庭前，必須要已有終局判決，新的憲訴法規則另有6個月內的時間限制。監所同學們走到終局前的不簡單，小組在討論監所訴訟之艱難已多有論述，包括收到決定書後10天內要先申訴或復審、1個月內起訴、訴訟類型、標的創造、補正裁判費等，都不簡單。而走到終局後又是另外一局，「#憲法重要性」的受理基礎，與前面的行政或刑事案件都是完全不同的局面。
楊先生是113憲判2的聲請人之一，更早之前他也適用2020年11月6日的釋字796（微罪撤假），但在那波重新審酌後他沒有順利假釋出來；於是他提起行政訴訟，在期間，去（2024）年3月15日113憲判2宣告無期徒刑撤銷假釋執行殘刑案（刑法第79條之1第5項）部分違憲，主文一：
「中華民國86年11月26日修正公布，及94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，規定無期徒刑假釋經撤銷者，一律執行固定殘餘刑期滿20年或25年，而不分撤銷假釋之原因係另犯罪或違反保安處分執行法之規定，復未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重，以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同之殘餘刑期，於此範圍內，不符比例原則，違反憲法第8條保障人身自由之意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿2年時，失其效力。」
不過，就在這期間，原進行中針對釋字796提起的行政訴訟因此得到一個勝訴，並且在今年春節前重獲自由。其他113憲判2的聲請人，或因執行期滿，亦有機會在 #2年等待期 內出來，只是，#113憲判2「違反憲法第8條保障人身自由之意旨」的實質效果並沒有發揮，而有更多的聲請人還在繼續等待中。
很高興在2025年的第一場牢騷之夜，小組能邀請楊先生來「憲身說法」，與我們分享受刑人如何在艱困的環境之中，替自己打一場不可能的法律戰，他們的所思所想為何，自由如何是生命中多麼不可承受之輕。敬邀參加。
視覺設計：Lu
