自由主義對於理性分歧的著重，所帶來的深刻見解並不在於它用此來為自由主義政治秩序的正當性辯護。恰恰相反，它之所以清晰深刻，原因就在於，它指出，重視人們存在著理性分歧，也意味著它認可了理性的人可以對自由主義的正當性產生分歧。正如本書想要指出的，如果我們對政治哲學的本質有著恰當的理解，那麼我們會發現，自由主義思想的核心關懷，確實與政治哲學的本質有著密切關聯。
——Larmore, C. (2024). 為什麼我們需要政治哲學？. ，〈導論〉
成年人可以跟十七歲未成年人發生性關係嗎？死刑是酷刑而應該被廢除嗎？怎麼對待少數族群才是恰當的？在當今民主社會中，意見分歧似乎已是常態。從社運、遊行到社群媒體、Podcast，各種形式的論戰充斥著我們的日常生活。面對如此紛擾的環境，我們該如何共處？近來，許多人支持以「自由主義」為名的立場，主張在包容多元價值與意見的同時，透過理性反思來尋求眾人可以接受的共識——看來有希望，但實際可行嗎？
政治哲學家拉莫爾 (Charles Larmore) 在《為什麼我們需要政治哲學？》一書中指出，現今的政治哲學過於強調社會正義、將政治哲學視為道德哲學的延伸，卻忽略了人們根本無法在社會議題上形成共識的事實。為此，他提出了一種全新的政治哲學觀點：以公權力正當性為中心的政治自由主義。拉莫爾認為，政治哲學的核心問題並非構思理想的社會制度，而是去思考在什麼情境底下，用來解決「合理不同意」這種紛爭而制訂出來的、具備強制性的規則得以被合法地施加在一個社會的成員身上？
如果你平常就對社會共識、多元分歧等議題感到好奇，歡迎參加本次讀書會，和我們一起探討以下問題，了解不一樣的政治哲學！
- 政治哲學是道德哲學的延伸嗎？還是說兩者有根本上的差異？
- 當大家對於「什麼是好的生活？」意見分歧的社會中，如何維繫民主、彰顯自由？
- 既然意見分歧是常態，那麼政府如何才能合理地行使權力？什麼樣的權力才是正當的？
- 如何在大分歧的社會中共處？我們如何在同一套政治體系中共同生活？
本月選書：Larmore, C. (2024). 為什麼我們需要政治哲學？.
適合參加本活動的人有……
- 看了書，有滿滿的想法想跟同好分享 💡
- 看了書，但有些地方不太懂，想弄懂、想討論 🤔
- 沒看書，但想了解本書的哲學思想 🗯️
- 純粹想來場智性饗宴以打發時間 ⏳
活動資訊
▷ 導讀人：鄭凱元（中正大學哲學博士）
▷ 時間：2024 / 5 / 19（日），下午 2:00 - 5:00
▷ 地點：線上進行。報名成功者將收到線上會議連結，於活動時間在網路會議室中進行討論。
🔖 售票票種：
- 早鳥票： 300 元/人 ( 2024 / 4 / 26 ~ 2024 / 5 /9 發售 )
- 單場讀書會： 400 元/人 ( 2024 / 5 / 10 ~ 5 / 18 發售 )
- 半年套票： 1,800 元/人（購票日起一年內可選擇參加 6 場次）
- VIP：僅限前此已購買年票者以及「哲學上癮」年繳方案、「熱愛智者」月/年繳方案訂閱者使用報名，需審核。VIP 資格以購買半年套票者或訂閱者的姓名與 email 為認證資料，資料不符者將無法通過審核。
名額：20 人
退費說明：本活動不退費，活動期間因故無法參加者，可提早聯絡主辦單位轉讓票卷給他人使用。使用年票者可於活動舉辦前取消報名，將已報名的票卷延至後續場次使用。
報名截止：2024 / 5 / 18 23:50 或額滿為止。
