【抄家！假消息！獨裁總統制！11/11晚上，來聊聊美國是怎麼面對這些重要的憲政問題】
隨著選舉接近，許多讓人印象深刻的事件和議題也一波接著一波出現：
＞知名網紅 Cheap 指控「罵民進黨可能會被抄家」，呱吉更加碼批評這幾年來「言論限縮」。
＞粉專「Lin bay好油」版主宣稱自己全家被恐嚇，結果被踢爆是自導自演。
＞總統候選人柯文哲主張要「終結有權無責的獨裁總統制、民選皇帝制」，改為內閣制，同時還要推動國會對閣揆、閣員的同意權。
這些事情看似都專屬於臺灣，但背後牽涉的議題，比如言論自由的意義與界限，對於錯假消息的管制，以及總統制下的權力與監督，是所有民主國家都必須思考、面對的問題。
而在美國，這些憲政問題不只是由立法權決定，聯邦最高法院的判決也經常是重要的里程碑，形塑了人民權利與政府權力的實際樣貌。
比如，關於言論自由與錯假訊息， 1964 年的「紐約時報公司訴蘇利文案」（New York Times Co. v. Sullivan）就奠定了「真實惡意」原則，認為面對政府官員，構成誹謗的關鍵在於「惡意」：你是否明知不是事實還講？或者，你是否根本不在意自己講的是否為真？誹謗罪的成立，需要證明當事人「刻意扭曲或不在乎事實」。後來這項原則涵蓋的範圍，更從政府官員擴張到所有「公眾人物」。
而1989年的「德克薩斯州訴詹森案」（Texas v. Johnson）也再度確認這樣的重要原則：不可以只因為「冒犯」就管制言論，會「立即引發非法行為」才可以；而且，僅僅只是「挑戰人們的觀念」也不能算是「傷害」──當然，你可以冒犯我、挑戰我，表示我也可以冒犯、挑戰回去。
至於總統的權力，一個指標性的案件是 1974 年的「美國訴尼克森案」（United States v. Nixon），確立總統行政特權的界線，認為總統不可以無限制地把文件列為秘密，而仍必須受到刑事司法中正當法律程序的基本要求。
當然，外國的月亮不一定比較圓，而且光是在美國內部，像是「真實惡意原則」的影響和適用範圍，這類問題人們至今也仍在持續辯論。但是，了解這些重要的判決以及相關的爭論，更可以幫助我們思考臺灣此時此刻面對的議題。
很多關於法律史的介紹，閱讀的門檻都很高。這一次，長期致力於歷史普及寫作、又受過法律系訓練的「歷史說書人 History StoryTeller」江仲淵，新出版著作《縫補的正義》，就是用平易近人的方式，講述美國憲法誕生的故事，並且介紹後續一連串指標性的判決。
如果你對美國史本來就有興趣，這本書提供了理解美國發展的重要側面，而即使你對美國史本身的興趣不高，也可以藉著這本書對臺灣的政治議題思考更深。
我們非常高興，可以在下週六（11/11）晚上8點到9點再度與臺灣商務合作，邀請到作者江仲淵來到Discord跟我們聊聊這本新書，談談美國憲政史跟此刻臺灣議題的參照。
趕快加入故事 Discord ，並且保留11/11的時間，也把這項活動訊息傳給你可能有興趣的朋友！
如果你還沒加入故事 Discord 頻道，歡迎你趕快加入：
