金管會要求上市櫃公司要做碳盤查及查驗，加上國發會發布台灣淨零排放路徑圖後，因為國內目前只有7家查驗單位，卻要做1,700多家上市櫃公司的查驗，完全不堪負荷，因此你一定在市場上聽到傳聞吧，各大會計師事務所、學校、智庫紛紛爭取希望也能成為查驗單位，共同分享其大餅（誤）。
有沒有搞錯？原本企業碳盤查的供應鏈是公司>顧問>查驗單位，正是球員>教練>裁判各自專業分工，如今為了達到金管會要求，教練可能兼任裁判，成為一條龍服務，聽起來很省錢，難道不會產生各種混水摸魚的怪現象嗎？這樣的碳盤查數字可信度是否足夠？萬一以後國外不信任我國企業提供的碳盤查數字，像封殺I-REC一樣封殺我們怎麼辦？
為了幫助你釐清市場傳言，省下做白工的時間，這次小聚我們特別邀請全國工業總會的吳伋研究員擔任分享者，他是二十年前政府培養出來的第一批碳管理人才，見證了國內碳管理低迷到火熱的時代變遷，現在仍舊為了推廣不遺餘力，他來我們最放心，可謂公道伯是也。這次我們預計討論以下六個議題：
- 上面說的市場傳聞是真的嗎？若成真，將帶來什麼改變？好處是什麼？壞處是什麼？
- 第二方驗證和第三方驗證的差別是什麼？和查驗有什麼不同？
- 確證/查證/查驗/驗證/認證這幾個名詞的差別是什麼？他們各自代表什麼工作？公司要做到什麼程度？
- 如果公司搶不到顧問公司，怎麼辦？
- 如果公司搶不到查驗單位，怎麼辦？
- 碳管理證照百百種，主任稽核員/主導稽核員/內部稽核員/查驗人員/管理師/TUV內訓認證這幾個名詞的差別是什麼？我們應該要考哪個？
歡迎參加過碳管理系列小聚的你成為回頭客繼續參加，也歡迎所有公司的能管人員或環安衛人員、被國際品牌商要求的供應商、排碳大戶立刻報名！
小聚前指定閱讀材料：
