分辨聽眾所具有的知識正義德行，有部份是要澄清和擴展我們的哲學概念：何者構成了社會情境脈絡下的良好認知行為？但它也隱含相關的制度層面德行概念所需要的基礎——比方說司法、警察以及地方政府和僱主所擁有的德行。要對付知識不正義，顯然需要機構和個人都擁有知識正義的德行。
—— 弗里克, 米蘭達. (2019). 知識的不正義：偏見和缺乏理解，如何造成不公平？. 。
在小說《梅岡城故事》(To Kill a Mockingbird) 裡，湯姆·魯賓森在法庭上被指控強暴了一位白人少女，雖然各項證據顯示出這並非事實，但因為魯賓森的黑人身份與當時的種族隔離環境，他的證詞不受採信，最終被判了死刑。電影《天才雷普利》(The Talented Mr. Ripley) 中，唯一看穿雷普利謊言與犯行的女主角瑪姬，在雷普利的刻意操弄下，營造出她「歇斯底里」、「聽任女性直覺」的不理性形象，讓眾人不信任她對雷普利的懷疑與認識。
在弗里克所寫的《知識的不正義》一書中，她提出「證言不正義」與「詮釋不正義」兩個概念，同時從倫理學與知識論這兩個哲學傳統出發，說明我們生活中處處都有但常不被當一回事的「認知不公」現象。作為一個常在網路上和人辯論的現代公民，你是否也看過「OO不意外」、「XX就是腦殘」這種訴諸身份的評論，在有意無意之間落入了認知不公的陷阱了呢？這樣做到底有什麼問題？歡迎來讀書會上和我們一起討論！
本月選書：弗里克, 米蘭達. (2019). 知識的不正義：偏見和缺乏理解，如何造成不公平？.
在這次讀書會當中，我們將討論以下問題：
- 什麼是知識論？這個哲學領域通常在討論什麼東西？
- 知識論和倫理學的關係是什麼？有所謂「認知的德性」這種事情嗎？
- 「證言不正義」是怎麼樣的認知不公？基於一個人的身份而不相信/過度相信他的話，有什麼問題呢？
- 「詮釋不正義」是怎麼樣的認知不義？為什麼一個人的「調情」或「開玩笑」會是另一人口中的「性騷擾」？詮釋與理解上的缺口如何造成不公平？
活動資訊
導讀人：鄭凱元（中正大學哲學博士）
時間：2019 / 11 / 3（日），下午 2:00 - 5:00
地點：大風堂咖啡（台南市東區東和路159巷29 號）
費用：
- 早鳥票： 300 元/人 ( 2019/ 10 /8 ~ 10 /26 發售 )
- 單場讀書會： 400 元/人 ( 2019 /10/27 ~ 11/2 發售 )
- 年票： 1,500 元/人（購票日起一年內可選擇參加 6 場次）
- VIP：僅限前此已購買半年套票者使用報名，需審核
報名方式：活動通線上報名
名額：12 人
退費說明：本活動不退費，活動期間因故無法參加者，可提早聯絡主辦單位轉讓票卷給他人使用。使用年票者可於活動舉辦前取消報名，將已報名的票卷延至後續場次使用。
報名截止：2019 / 11 /2 23:50 或額滿為止。
