【思辨講座】推理小說只是文學中的爆米花片嗎？來自哲學家的反思

爆米花很好吃，但沒什麼營養，電影中所謂的「爆米花片」指的就是好看但沒什麼營養的電影；換句話說，就是沒什麼價值的東西，只能當作純粹娛樂以及逃避現實用。推理小說是文學中的「爆米花片」嗎？

很多文學研究者、評論家甚至讀者認為推理小說不算是真正的文學，因為推理小說是一種類型小說，類型小說會有固定的套路跟模式（或者說窠臼），因而使作品無法產生高度文學性。這使得推理小說（以及其他類型小說）常被視為只是與商業掛鉤的娛樂小說，而不被文學界認真看待。

這也使得推理小說在與其他所謂的「文學小說」比較時往往矮了一截，而被貶入大眾小說之流。這點可從台灣一些「文學營」的課程規劃中看出，推理小說甚少出現在真正的文學課程中。更有甚者，當推理小說愛好者想為推理小說的文學性辯護時，因為缺乏理論的立基點，常感到力不從心。

這時哲學家就是我們最好的朋友了。美國哲學家郭德曼（Alan H. Goldman）於2013年在牛津大學出版社出版的學術專書《哲學與小說》（Philosophy and the Novel）中強烈抨擊上述的傳統觀點。郭德曼在該書中發展出一套極具說服力的審美價值理論，並從文學以及哲學的角度分別替推理小說的文學價值辯護。郭德曼認為，推理小說因其特殊的寫作目的以及內容形式而具有高度文學性，滿足多樣化的審美價值，因此絕非只有「爆米花」的功能。

近年來推理小說在台灣取得廣大讀者群，各種名之以「燒腦神作」的影視與漫畫也大受歡迎，甚至連文化部都推出類型小說（包含推理在內的）創作補助，顯見在先進國家早就是主流文學的推理小說逐漸在台生根茁壯。雖然推理小說的翻譯跟創作在台灣都逐漸取得佳績，關於推理小說的理論論述之引介卻相對稀少，這場講座希望能引入國外學界最新的研究成果，讓大眾從嶄新的角度來認識推理小說。

本次講座預計會談論到的議題

• 文學家對推理小說的常見批評有哪些？站得住腳嗎？
• 文學或藝術價值如何定義？
• 推理小說這個類型的獨特點在哪裡？為何具備文學價值？
• 推理小說與所謂的「純文學」最大不同點在哪裡？

講師介紹

林斯諺 Ellery Valentine

推理小說作家，現為台灣推理作家協會成員，已出版十二本推理著作，出道作為《尼羅河魅影》，近作為《床鬼》，除了創作之外，不定時撰寫推理小說的推介與舉辦演講。臉書粉絲團：林斯諺。

贊助單位：