解放論壇 II - 公共性與空間
時間：2015年3月27日，星期五，18:00-21:00
地點：MoSo Space，台北市大安區金山南路二段222號B1(何創時書法藝術基金會)
主辦單位：台灣社會學會 / 空間資源分享平台 Space Share, Taipei
H. Arendt嚮往的政治是希臘城邦裡一群人聚集在市集廣場上討論，他們的意見必須脫離自身的利益，所討論的議題必定是涉及所有公民。自由言談與辯論才能形成人類永恆的存在，個人也才能在此得到完全的承認。今天看來，這幅景象已是烏托邦。現代都市有愈來愈多的功能性的空間，供消費、休閒、醫療、教育之用，甚至細膩的空間安排還能引導人的行動意向。哪裡還能見到人們駐足交談，不為任何旨趣，只為交談這個目的本身？當都市的生活看似更便利與舒適時，不受限制地聚集及討論的地點正逐漸流失。多年前德國鐵路局長Mehdorn下令禁止車站裡長駐的慈善團體繼續提供街友餐點，意即，社會服務不是車站的職責，更重要的是，街友不應出現在車站。原本人們期待可以自由駐足的地點竟然任由官僚決定其社會性質。今日所謂的公共場所早已不再是公共，而是偽公共的。以安全之名，愈來愈多的騎樓、道路、住宅區附近都加裝監視設備，讓聚集、討論、互動抹上管控的陰影，難道我們又回到Habermas所謂的資產階級公共性興起之時，只能在私有的空間才能卸下階級區別，與所有參與者對話？
去年學運再度點燃公共性的希望。當時陸續出現了讓人自由發言與爭辯的攤位，也有三五成群隨處佇立交談，原本單純的道路空地變成了有意義的行動地點。但，公共性不能僅僅寄望社會運動或是重大議題而已。我們更關心，台灣的公共性處在何種歷史條件與限制之下？能否繼續深植生活與制度之中？
今日都市的居住問題與資本主義的私有產制度、財富累積、政治的空間治理思維、以及消費至上的生活方式，緊緊相扣，相依相生。我們還有機會創造新的實體空間，讓人駐足停留，對話溝通，既能形成共識，也能捍衛差異？或者，公共性的力量早已默默地擴展，在網路上，在咖啡館內，在社區裡，甚至在建築與藝術的實踐之中？公共空間也許不再是廣場、大道，而是允許各種差異的人或團體對話的場所？
與談人
鄭陸霖 教授
實踐大學工業設計系客座教授。研究領域涉及全球化的空間與組織、網路動員、國際政治經濟學。
湯志傑 副教授
中研院社會所副研究員。研究領域有社會理論、傳統中國的社會演化問題、華人公共領域及政治的變遷。
連振佑 助理教授
中原大學景觀學系助理教授。專業領域包括社區規劃、城市空間、都市再生策略。
「空間資源分享平台 Space Share, Taipei」共同主持人。
柯念璞 策展人
獨立策展人。主要研究包括東亞城市空間文化、社群藝術與藝術行動等領域，相關評論文章刊登於香港信報、Art plus等刊物。
2013年於鳳甲美術館策劃「逆棲---都市邊緣中的對話與重建 香港 大阪與台灣三地聯展 Reverse Niche – Dialogue and Rebuilding at the City’s Edge An exhibition in Hong Kong, Osaka and Taiwan」展覽。
2013年參與「港深城市\建築雙城雙年展 Bi-City Biennale of Urbanism\Architecture 」。
2014年於香港實現會社主辦「We are Everywhere 無產化空間下社群藝術的批判路徑 Community Art in the mist of Proletarianized Spatial Production - A Critical Approach 」交流論壇
